微带功分器设计与仿真：CST三大求解器之比较
1. 引言
微带功分器作为微波射频系统中的关键无源器件，广泛应用于相控阵雷达、通信系统及测量设备中。其性能的优劣直接影响整个系统的指标。在现代工程设计流程中，基于三维全波电磁场仿真的设计已成为不可或缺的环节。CST Microwave Studio作为业界领先的电磁仿真工具，提供了多种求解算法以适应不同的工程需求。
然而，对于初学者甚至部分经验丰富的工程师而言，如何针对特定器件选择最合适的求解器，仍是一个常见困惑。不同的求解器基于不同的数学原理，因此在仿真速度、精度和资源消耗上存在显著差异。本文以一款工作于2.45GHz的微带威尔金森功分器为研究对象，系统性地对比CST中三种主流求解器的仿真流程与结果，旨在揭示其内在特点与适用场景，为高效精准的仿真设计提供实践指导。
2. 功分器模型与仿真设置
2.1 模型建立
设计一个一分二的微带威尔金森功分器，中心频率为2.45GHz，采用RO4350B介质板（介电常数εr=3.66，厚度h=0.762mm），功分比1：1。使用传输线计算工具确定四分之一波长阻抗变换线的特征阻抗与物理尺寸，并在CST中建立三维模型，包括微带线、隔离电阻以及同轴端口激励。
2.2 求解器配置
-
时域求解器 (T)：采用自适应网格加密，设置频率范围为1-4GHz。激发高斯脉冲，利用傅里叶变换得到频域响应。
-
频域求解器 (F)：采用基于有限元法(FEM)的频域算法，直接在2.45GHz中心频率附近进行离散频率扫描。
-
积分方程求解器 (I)：选择多层快速多极子算法(MLFMM)，该求解器特别适合求解由良导体构成的开放结构。
为保证对比公平性，所有求解器的边界条件（开放空间）、端口类型（ waveguide port）和收敛精度均设置为相同标准。
3. 仿真结果对比与分析
3.1 计算效率对比
| 求解器类型 | 仿真时间 | 内存占用 | 网格数量 |
|---|---|---|---|
| 时域求解器 (T) | 最短 (~1分钟) | 较低 | 中等 |
| 频域求解器 (F) | 较长 (~5分钟) | 最高 | 密集 |
| 积分方程求解器 (I) | 中等 (~3分钟) | 中等 | 无需体网格 |
-
分析：时域求解器凭借其一次仿真即可获得宽频带数据的特性，计算效率最高。频域求解器因需要在每个频点单独计算且网格通常更密，耗时最长，内存需求最大。积分方程求解器仅需对导体表面进行网格剖分，避免了介质体的体积网格，因此在内存占用上具有天然优势，速度也较快。
3.2 计算精度对比
对比三个求解器在中心频点2.45GHz处的关键性能指标：
| 性能参数 | 理论值 | 时域求解器 (T) | 频域求解器 (F) | 积分方程求解器 (I) |
|---|---|---|---|---|
| S11 (dB) | < -20 | -25.1 | -25.8 | -25.3 |
| S21/S31 (dB) | -3.01 | -3.05 | -3.02 | -3.04 |
| 隔离度 S23 (dB) | > -20 | -22.5 | -23.1 | -22.7 |
| 相位平衡度 | 0° | 0.5° | 0.2° | 0.4° |
-
分析：三种求解器均能较好地满足设计指标，结果高度一致。细微差别在于，频域求解器 (F) 在绝大多数指标上表现出最高的精度，这与它在特定频点进行精确计算的特性相符。时域和积分方程求解器的精度稍逊，但其差异在工程允许容差范围内，完全可接受。
3.3 收敛性与适用性分析
-
时域求解器：收敛速度快，非常适合宽频带扫描、参数化扫描优化和初始设计。但对包含复杂色散介质或精细谐振结构的问题，可能需要更谨慎的设置。
-
频域求解器：精度高，非常适合窄带精细分析、谐振类问题和包含复杂各向异性介质的模型。缺点是计算资源消耗大。
-
积分方程求解器：对以金属辐射为主的模型（如天线、纯微带电路）效率极高，内存控制优秀。但其在处理非均匀、有耗介质体或封闭腔体问题时能力有限。
4. 结论与建议
本文通过设计并仿真一款2.45GHz微带威尔金森功分器，全面对比了CST Microwave Studio中三种电磁求解器的性能。
-
追求高效与宽频带分析：应首选时域求解器。它在设计优化和快速验证阶段无可替代，能以最短时间提供可靠的宽频带性能预览。
-
追求极限精度与窄带设计：推荐使用频域求解器。当需要对最终设计进行精确验证，或模型包含复杂介质时，其高精度特性值得付出更多的计算时间。
-
处理大型金属阵列或简单微带结构：积分方程求解器是高效的选择，它能以较少的内存资源获得准确结果。